Schätztechniken: Präzise Projektprognosen erstellen

Im Bereich des Projektmanagements spielt präzises Forecasting eine entscheidende Rolle für den Erfolg jeder Initiative. Durch verlässliche Schätzungen können Projektmanager Ressourcen effektiv zuteilen, realistische Zeitpläne erstellen und die Erwartungen der Stakeholder managen. Allerdings ist es oft eine Herausforderung, den erforderlichen Aufwand, die Zeit und die Kosten eines Projekts genau zu bestimmen, da viele Unwägbarkeiten bestehen. Um diese Herausforderungen zu meistern, setzen Projektmanager verschiedene Schätztechniken ein, die ihnen helfen, genaue Projektprognosen zu erstellen. In diesem Artikel werden einige der effektivsten Schätztechniken vorgestellt, die die Genauigkeit der Projektprognosen verbessern können.

‍

1. Analogschätzung

Die Analogschätzung, auch als Top-down-Schätzung bekannt, stützt sich auf historische Daten aus ähnlichen Projekten, um den Aufwand, die Zeit und die Kosten eines neuen Projekts zu ermitteln. Diese Technik ist besonders nützlich, wenn nur begrenzte Informationen über das laufende Projekt vorliegen oder wenn Zeitdruck einen detaillierten Bottom-up-Schätzungsprozess verhindert. Durch das Nutzen der Ähnlichkeiten zwischen vergangenen und aktuellen Projekten können Projektmanager schnell Schätzungen auf Basis früherer Erfahrungen ableiten. Dabei ist es wichtig zu beachten, dass die Genauigkeit der Analogschätzung von der Ähnlichkeit und Relevanz der als Referenz herangezogenen historischen Projekte abhängt.

‍

2. Parametrische Schätzung

Die parametrische Schätzung umfasst den Einsatz statistischer Modelle, um Projektvariablen anhand wesentlicher Parameter oder Kennzahlen zu schätzen. Diese Methode verwendet mathematische Formeln, um unter Berücksichtigung von Faktoren wie Projektgröße, Komplexität und Produktivitätsraten Schätzwerte zu berechnen. Zum Beispiel kann ein Projektmanager, der den Entwicklungsaufwand für ein Softwareprojekt bestimmen möchte, ein parametrisches Modell nutzen, das Faktoren wie Codezeilen, Funktionalität und Teamproduktivität berücksichtigt, um den benötigten Aufwand zu kalkulieren. Durch die Verwendung datenbasierter Formeln liefert die parametrische Schätzung oft genauere Ergebnisse als andere Techniken – sofern die verwendeten Parameter präzise sind.

‍

3. Drei-Punkt-Schätzung

Die Drei-Punkt-Schätzung, auch bekannt als PERT-Methode (Program Evaluation and Review Technique), verfolgt einen probabilistischen Ansatz. Anstatt sich auf eine einzelne Schätzung zu stützen, berücksichtigt diese Methode drei verschiedene Werte für jede Aufgabe: die optimistische Schätzung (O), die wahrscheinlichste Schätzung (M) und die pessimistische Schätzung (P). Diese Werte werden anschließend verwendet, um die erwartete Dauer oder den erforderlichen Aufwand anhand der Formel (O + 4M + P) / 6 zu berechnen. Durch die Berücksichtigung einer Bandbreite von Möglichkeiten und das Einbeziehen von Best-Case- sowie Worst-Case-Szenarien bietet die Drei-Punkt-Schätzung einen umfassenderen Überblick über die Unwägbarkeiten eines Projekts. Sie unterstützt Projektmanager dabei, Risiken und unerwartete Ereignisse, die Zeitpläne und Budgets beeinflussen können, adäquat zu berücksichtigen.

‍

4. Bottom-up-Schätzung

Die Bottom-up-Schätzung ist ein detaillierter und umfassender Ansatz, der darin besteht, jede einzelne Komponente oder Aufgabe eines Projekts zu schätzen und die einzelnen Werte anschließend zu einer Gesamtsumme für Aufwand, Zeit oder Kosten zusammenzuführen. Projektmanager unterteilen das Projekt in kleinere, handhabbare Einheiten und schätzen jede Komponente basierend auf historischen Daten, Expertenurteilen oder Teambeiträgen. Diese Methode ermöglicht eine genauere Schätzung, da sie die spezifischen Anforderungen und Komplexitäten jeder Aufgabe berücksichtigt. Obwohl die Bottom-up-Schätzung mehr Zeit und Mühe erfordert, liefert sie einen genauen Einblick in das Projekt und hilft, potenzielle Risiken sowie Abhängigkeiten auf Aufgabenebene zu identifizieren.

‍

5. Experteneinschätzung

Die Experteneinschätzung ist eine subjektive Schätzmethode, die auf der Erfahrung und dem Fachwissen von Domänenexperten, Projektmanagern oder anderen Stakeholdern beruht, die über relevantes Wissen verfügen. Diese Experten geben ihre beste Schätzung basierend auf ihrer Expertise, vergangenen Erfahrungen und Kenntnissen im Projektbereich ab. Oft wird die Experteneinschätzung in Kombination mit anderen Schätztechniken verwendet, um die Ergebnisse zu validieren und zu verfeinern. Obwohl dieser Ansatz wertvoll ist, muss beachtet werden, dass Experteneinschätzungen subjektiv sind und durch individuelle Vorurteile beeinflusst werden können. Daher ist es ratsam, mehrere Experten einzubeziehen und auf eine kollaborative Entscheidungsfindung zu setzen, um diesen Effekten entgegenzuwirken.

‍

Genaues Projektforecasting ist ein wesentlicher Bestandteil erfolgreichen Projektmanagements. Durch den Einsatz verschiedener Schätztechniken wie der Analogschätzung, der parametrischen Schätzung, der Drei-Punkt-Schätzung, der Bottom-up-Schätzung und der Experteneinschätzung können Projektmanager die Genauigkeit ihrer Prognosen verbessern und fundierte Entscheidungen treffen. Dabei ist es entscheidend, die jeweils passende Methode anhand der Projektdaten, der verfügbaren Informationen und des benötigten Detailgrads auszuwählen. Zudem sollten die Schätzungen kontinuierlich überwacht und angepasst werden, während das Projekt voranschreitet und neue Informationen einfließen. Durch den effektiven Einsatz dieser Schätztechniken können Projektmanager die Projektplanung optimieren, Risiken mindern und erfolgreiche Ergebnisse erzielen.

‍